Kalibreringsperioden for laboratorieanalysemåleinstrumentet påvirkes af mange faktorer såsom brugshyppighed, krav til nøjagtighed, brugsmiljø og ydeevne.
Det kan siges, at det er en kompliceret opgave at bestemme kalibreringscyklussen. Mange analytikere har ofte spørgsmål om følgende spørgsmål, såsom hvordan man bestemmer principperne og metoderne for kalibreringscyklussen. Hvad er de nuværende standarder for bestemmelse af kalibreringscyklussen? Er det muligt at ændre instrumentets kalibreringscyklus efter ønske i laboratoriet? Bare rolig, svaret vil blive afsløret én efter én!
Hvordan er kalibreringscyklussen forklaret i standarddokumentet?
5.10.4.4 kalibreringscertifikatet (eller kalibreringsmærkatet) i CNAS-CL01 bør ikke indeholde anbefalinger til kalibreringsintervaller, medmindre der er indgået en aftale med kunden. Dette krav kan erstattes af regler.
Det er tydeligt angivet, at kalibreringslaboratoriet ikke kan give anbefalinger til kalibreringscyklussen. Kalibreringscyklussen bestemmes af laboratoriet ud fra den faktiske brug af måleinstrumentet og ud fra principperne om videnskabelig, økonomisk og kvantitativ nøjagtighed.
Efter den første kalibrering af instrumentet sættes den anden kalibreringstid til 1 år, og efter 1 år er kalibreringen af kalibreringslaboratoriet stadig meget nøjagtig (inden for fejlområdet sammenlignet med den første kalibrering), den kan indstilles til 2 år. , og så videre, den maksimale længde må ikke overstige 5 år, men perioden skal kontrolleres i perioden, hvis den viser sig at være ustabil, skal den omkalibreres.
Kalibreringscyklussen skal bestemmes
Lad mig tale om kalibreringscyklussen, det vil sige bekræftelsesintervallet. Det er et af nøgletrinene til at måle kvaliteten af målearbejdet, og det er relateret til beståelsesraten for måleinstrumentet i brug. Kun ved strengt at implementere kalibreringscyklussen kan vi sikre en gnidningsløs udvikling af videnskabelig forskning og produktionsaktiviteter. For at sikre nøjagtige og pålidelige værdier skal kalibreringscyklussen være videnskabeligt bestemt.
Hvad sker der, hvis kalibreringscyklussen er urimelig?
Efterhånden som tiden går, er måleinstrumentets kalibreringscyklus rimelig, afhængig af kalibreringspashastigheden, og afhænger også af instrumentets historiske kalibreringsregistrering, som kan bruges som det mest basale grundlag.
Ændringer i tid eller ændringer i driftsmiljøet eller ændringer i måden og betingelserne for brug af måleinstrumentet kan medføre fejljustering af instrumentet. Derfor, når en kalibreringscyklus af måleinstrumentet er gået, kalibreres det straks.
Derudover skal instrumentets afvigelsestilstand under den effektive kalibreringsperiode også kontrolleres fra tid til anden. Ifølge ovenstående information skal kalibreringscyklussen justeres passende for at forlænge eller forkorte kalibreringscyklussen.
Princip for bestemmelse af kalibreringscyklussen
Bestemmelse af kalibreringscyklussen skal følge to grundlæggende principper for opposition:
- For det første er risikoen for at måle instrumentet overskrider den tilladte fejl i denne periode så lille som muligt;
- For det andet er økonomien rimelig, så kalibreringsomkostningerne holdes på et minimum.
For at finde den bedste balance mellem ovenstående risici og omkostninger, skal der anvendes en videnskabelig metode til at akkumulere en stor mængde eksperimentelle data, som fastlægges efter analyse og forskning.
Skal det kalibreres i henhold til den cyklus, der er specificeret i kalibreringsproceduren?
Brugerens brug er meget forskellig. Hvis maskinen er kalibreret i henhold til den cyklus, der er specificeret af kalibreringsproceduren uden forskel, er det vanskeligt at sikre, at alle måleinstrumenter er kvalificerede under kalibreringscyklussen.
Derfor skal kalibreringscyklussen bestemmes i henhold til den faktiske brug af måleinstrumentet. Men fordi den faktiske situation er ret kompliceret, er det svært at bestemme kalibreringscyklussen helt korrekt. Det kan kun kræves, at det er generelt korrekt og rimeligt, så den faktiske situation er mere perfekt, videnskabelig og mere økonomisk og rimelig.
Bemærk: Blind afkortning af kalibreringscyklussen vil resultere i spild af sociale ressourcer, hvilket også vil have en negativ indvirkning på måleinstrumentets levetid, nøjagtighed og produktion og arbejdskraft. Det kan være meget farligt at forlænge kalibreringscyklussen blot på grund af mangel på midler eller utilstrækkeligt personale, hvilket kan resultere i større risici eller endda alvorlige konsekvenser på grund af brugen af unøjagtige måleinstrumenter.
Bestem grundlaget for kalibreringscyklussen
Bestemmelsen af kalibreringscyklussen kræver en række ekspertise og tager hensyn til en række faktorer. Hvis det overskrider én cyklus, kan det forårsage forringelse af kvalitetsegenskaberne på grund af mekanisk slid, støv, ydeevne og hyppighed af eksperimenter. Følsomheden over for ændringer i disse faktorer afhænger af typen af måleinstrument.
God kvalitet kan blive mindre påvirket; hvis kvaliteten ikke er god, kan det blive påvirket mere. Derfor bør hvert laboratorium bestemme kalibreringscyklussen for hvert måleinstrument baseret på faktiske forhold.
Grundlaget for at bestemme kalibreringsperioden er:
- (1) Hyppigheden af brug. Brugen af hyppige måleinstrumenter gør det nemt at reducere måleydelsen, så kalibreringscyklussen kan forkortes. Det er naturligvis også et vigtigt middel at forbedre arten, fremstillingsprocessen og levetiden for de råmaterialer, der anvendes i måleinstrumenter.
- (2) Krav til målenøjagtighed. For enheder, der kræver høj nøjagtighed, kan kalibreringscyklussen forkortes passende. Hver enhed bør beslutte i henhold til sin egen faktiske situation, og hvilket niveau af nøjagtighed der kræves. Den høje er høj, den lave er lav, og den høje nøjagtighed forfølges ikke blindt for at undgå unødvendigt tab; men nøjagtigheden er for lav, efterspørgslen kan ikke opfyldes, og arbejdet går tabt, hvilket også er uønsket.
- (3) Enhedens vedligeholdelsesevne, hvis enhedens vedligeholdelse er bedre, afkortes kalibreringscyklussen passende; ellers er den længere.
- (4) Måleinstrumentets ydeevne, især niveauet af langsigtet stabilitet og pålidelighed. Selv for samme type måleinstrument er stabiliteten og pålideligheden dårlig, og kalibreringsperioden bør være kortere.
- (5) For kalibreringsinstrumenter med stor produktkvalitet og særlige krav er kalibreringsperioden relativt kort; ellers er den længere.
Hvordan bestemmer man videnskabeligt kalibreringscyklussen?
Statistisk metode: I henhold til ligheden i strukturen, forventede pålidelighed og stabilitet af måleinstrumentet, grupperes måleinstrumenterne indledningsvis, og derefter bestemmes kalibreringsperioden for hver gruppe af instrumenter i første omgang i henhold til generel konventionel viden.
For hvert sæt af måleinstrumenter, tæl antallet af ude af tolerancer eller andre afvigelser inden for en specificeret periode, og beregn forholdet mellem disse instrumenter og det samlede antal instrumenter i den givne periode for en given periode. Instrumenter, der er væsentligt beskadiget eller returneret af brugeren på grund af mistænkelighed eller defekter, bør udelukkes ved bestemmelse af det uacceptable måleinstrument. Hvis andelen af ukvalificerede instrumenter er høj, bør kalibreringscyklussen forkortes.
Hvis andelen af ukvalificerede instrumenter er lav, kan en forlængelse af kalibreringscyklussen være økonomisk berettiget. Hvis et grupperet instrument (eller en producents eller en model) ikke kan konstateres at opføre sig, som om det arbejdede med andre instrumenter i gruppen, bør gruppen grupperes i andre grupper med forskellige perioder.
Time-tidsmetode: Denne metode skal bekræfte, at kalibreringscyklussen er udtrykt i timer med faktisk drift. Måleinstrumentet kan tilsluttes en kronografindikator og returneres til kalibreringen, når indikatoren når den angivne værdi.
Den største fordel ved denne metode i teorien er, at antallet af instrumenter, der skal bekræftes, og omkostningerne ved bekræftelse er direkte proportionale med brugstidspunktet, og tidspunktet for brug af instrumentet kan automatisk kontrolleres. For eksempel bruger vi en virksomheds oscilloskop, kan du direkte finde den kontinuerlige brug på oscilloskopet uden at tilslutte en timer, hvilket er meget praktisk at administrere.
Denne tilgang har dog følgende ulemper i praksis:
- (1) Denne metode bør ikke anvendes, når måleinstrumentet driver eller er beskadiget under opbevaring, håndtering eller andre forhold;
- (2) Ved at skaffe og installere en passende timer, er udgangspunktet højt, og det er nødvendigt at blive overvåget på grund af mulig brugerinterferens, hvilket øger omkostningerne.
Sammenligningsmetode: Når hvert måleinstrument er kalibreret i henhold til den specificerede kalibreringsperiode, sammenlignes kalibreringsdataene med de tidligere kalibreringsdata. Hvis kalibreringsresultatet af flere på hinanden følgende cyklusser er inden for det specificerede tilladte område, kan det forlænges. Kalibreringsperioden; hvis det viser sig at være uden for det tilladte område, bør kalibreringsperioden for instrumentet forkortes.
Diagrammetode: Måleinstrumentet vælger de repræsentative samme kalibreringspunkter i hver kalibrering, tegner deres kalibreringsresultater i tid, tegner en kurve og beregner instrumentets effektive drift i en eller flere kalibreringscyklusser baseret på disse kurver. Mængde, fra dataene i disse diagrammer, kan udledes fra den bedste kalibreringscyklus.
Ofte stillede spørgsmål Q&A
1. Kan laboratorieudstyrets kalibreringscyklus specificeres af sig selv?
Generel udstyrskalibrering anbefales på certifikatet hvert år, nogle mennesker siger, at noget udstyr ikke skal kalibreres hvert år. Kan enhedens kalibreringscyklus specificeres af sig selv? Er review-teamet godkendt, hvis det er kalibreret i henhold til sin egen specificerede cyklus?
Det er bedst at specificere kalibreringscyklussen selv, da kalibreringscyklussen er relateret til brugen af enheden. Kalibreringscyklussen kan bestemmes af sig selv, men den skal samtidig henvise til de indenlandske metrologikrav (hvis du søger om CNAS-akkreditering).
Faktisk står det klart i standarden (ISO/IEC 17025:2005) 5.10.4.4, at kalibreringscertifikatet ikke skal indeholde anbefalinger til kalibreringsintervaller, medmindre det er aftalt med kunden eller udtrykkeligt er fastsat ved lov. Derfor kan udstyrets kalibreringscyklus justeres, men kun hvis du skal give et rimeligt grundlag for justeringen, ellers vil det stadig ikke blive accepteret under revisionen.
2. Spørgsmål om kalibrering bør stilles til udstyrsfirmaet?
Kalibreringsfirmaet forstår ikke hyppigheden af brugen af udstyret, vedligeholdelsessituationen, brugsmiljøet og andre faktorer. Han giver dig en relativt urimelig kalibreringscyklus, såsom en stållineal, som er velholdt, to eller tre gange om året; en anden stållineal, sæt den på arbejdsbænken, 8 timer om dagen; kalibreringscyklussen givet af kalibreringsfirmaet skal være 1 år, så kalibreringsperioden for den første lineal er for kort, og kalibreringscyklussen for den anden lineal er for lang, tre eller fem måneder kan være unøjagtige. Kun for virksomhedslaboratorier skal tredjepartslaboratorier bestå kvalifikationerne, og kravene er anderledes. Mange enheder skal muligvis verificeres.
3. Kontakt mellem kalibreringscyklus og periodeverifikation?
Staten har regler for at genkalibrere udstyrsvedligeholdelse, nøgleudskiftningsdele og instrumentmigrering under kalibreringscyklussen. Under kalibreringscyklussen udføres også udstyrsinspektioner for at sikre udstyrets stabilitet og nøjagtighed. Hvis udstyret her refererer til udstyret snarere end linealen, kompasserne osv., er definitionen af kalibreringscyklussen mindre end den periode, der er specificeret af staten.
Laboratoriet kan tilpasse kalibreringscyklussen i henhold til instrumentets egenskaber, brugshyppigheden osv., så længe enheden er i den korrekte brugstilstand, kan den bruges som forventet. Det er ofte nødvendigt at levere foranstaltninger såsom periodeverifikation for at bevise, at instrumentet er i god stand. Men kalibreringscyklussen er ikke så lang som muligt, for jo længere tid, jo større er usikkerheden.
resumé
Måling og kalibrering er en vigtig del af forbedringen af laboratoriets effektivitet. Bestemmelse af kalibreringscyklussen er en central del af målearbejdet. Det spiller en vigtig rolle i produktkvalitet og servicekvalitet. Ved bestemmelse af måleinstrumentets kalibreringsperiode er det nødvendigt at måle. Den faktiske brug af instrumentet er videnskabeligt analyseret og vurderet.
