A fizikai és kémiai vizsgálat a laboratóriumi vizsgálatok egyik fő vizsgálati része, vizsgálati eredményei pedig a termékminőség meghatározásának fő tudományos alapját jelentik. A fizikai és kémiai laboratóriumokban három fő hibaforrás létezik: szisztematikus hiba, véletlenszerű hiba és emberi hiba. Akkor mik az egyes hibák konkrét okai?
A műszerek, berendezések, laboratóriumi környezet, működési eljárások, reagensek, minták és egyéb tényezők súlyosan befolyásolták a fizikai és kémiai vizsgálatok minőségét, ami sok hibát eredményezett a fizikai és kémiai vizsgálatok során.
rendszer
Általános hiba (szokásos hibaként is ismert)
A szisztematikus hiba ugyanazon tárgy ismételt mérését jelenti ismételt mérési körülmények között. A hibaérték nagysága pozitív vagy negatív, amit rögzített rendszerhibának nevezünk, vagy a mérési feltételek megváltozásakor a hibaváltozások egy bizonyos törvényt mutatnak, amit változó rendszerhibának is neveznek.
A szisztematikus hibát elsősorban a hibás mérési módszer, a műszer helytelen használatának módja, a mérőműszer meghibásodása, magának a vizsgálókészüléknek a teljesítménye, a standard anyag nem megfelelő használata és a környezeti feltételek megváltozása okozza. Az ilyen hibák bizonyos intézkedésekkel csökkenthetők és kijavíthatók.
A rendszerhibák fő forrásai a következők:
1. Módszerhiba:
A módszerhiba maga a fizikai és kémiai vizsgálati elemzési módszer által okozott hibát jelenti. Ez a hiba elkerülhetetlen, ezért a teszt eredménye gyakran alacsony vagy magas. Például fizikai és kémiai vizsgálatok gravimetriás elemzésekor a csapadék feloldódása valószínűleg hibákat okoz; a titrálás során nem megy végbe teljes reakció, vagy mellékreakció lép fel a titrálás végpontjának és az adagolási pontnak való eltérése miatt; a magas hőmérsékletű teszt néhány illékony anyaghoz vezet. Párolgás történt.
2. Műszerhiba:
A műszerhibát elsősorban a műszer pontatlansága okozza. Például, ha a mérő tárcsa pontatlan vagy a nulla pont pontatlan, a teszt eredménye túl kicsi vagy túl nagy lesz. Ez a hiba állandó érték; az elektronikus mérleget használják. Ha a kalibrálást túl hosszú idő elteltével nem végzik el, elkerülhetetlenül fellép a mérlegelési hiba; az üvegmérő nem ment át a minőség és a skála ellenőrzésén, és a szállítótól való vásárlás után kerül felhasználásra, ami a műszerhiba megjelenését okozza.
3. Reagenshiba:
A reagens hibáját főként a szennyezett reagens vagy a kísérleti követelmények teljesítésének elmulasztása okozza, mint például a fizikai és kémiai vizsgálati folyamatban használt reagensben lévő szennyeződések, vagy a desztillált vízben vagy reagensben előforduló interferencia jelenléte. , ami befolyásolhatja az ellenőrzés eredményét, vagy a tárolási vagy működési környezet miatt. A reagenscsere és hasonlók reagenshibákat okozhatnak.
A
Gép hiba
Ugyanazon tárgy ismételt mérése azonos működési feltételek mellett, bár a szisztematikus hibák előfordulása bizonyos mértékig elkerülhető, a kapott vizsgálati eredmények nem feltétlenül konzisztensek, és a különböző bizonytalan tényezők okozta hibát véletlen hibának nevezzük. Ez a hiba szabálytalan véletlenszerű változásokat jelent, főként számos apró, független és véletlenszerű tényező miatt.
A felületről nézve a véletlen hiba szabálytalan, mivel véletlenszerű, ezért a véletlenszerű hibát mérhetetlen hibának vagy véletlen hibának is nevezik.
A véletlenszerűségi karakterisztika azt jelenti, hogy ugyanazt a mérési objektumot ismételten mérik, és a vizsgálati eredmény hibája szabálytalan ingadozást mutat, és a vizsgálati eredmény túl nagy (pozitív) vagy kicsi (negatív) lehet, és nincs bizonyos törvény, de ismételt mérések esetén a pozitív és negatív hibák esélye azonos. Éppen ennek a szabálytalan jellemzőnek köszönhető, hogy sok véletlenszerű hiba összegének pozitív vagy negatív eltolása lehet. Ebben az esetben ez a véletlenszerű hibakompenzálhatóság természete.
Ezért a rendszerhibák kiküszöbölése esetén a véletlenszerű hibák általában a mérések számának növelésével kiküszöbölhetők.
Mindazonáltal meg kell jegyezni, hogy mind a szisztematikus, mind a véletlenszerű hiba előfordulhat a normál fizikai és kémiai vizsgálati folyamatban, aminek bizonyos elkerülhetetlensége van. A normál fizikai és kémiai ellenőrző személyzet ellenőrzési folyamati hibája, helytelen reagens hozzáadása, pontatlan működés vagy leolvasás, számítási hiba stb. okozta eredménykülönbséget „hibának” kell nevezni, nem hibának.
Ezért ha nagy különbség van ugyanannak a mérési objektumnak az ismételt mérései között, akkor mérlegelni kell, hogy ezt „hiba” okozza-e. Ennek az eredménynek az okát gondosan elemezni kell, és meg kell határozni tulajdonságait.
emberek Hiba
Az itt említett emberi hiba főként a fizikai és kémiai ellenőrzési folyamatban az ellenőri tényezők által okozott hibára vonatkozik, főként az alábbi három vonatkozásban:
1. Működési hiba:
A működési hiba a fizikai és kémiai ellenőrök szubjektív tényezőit jelenti normál működés esetén.
Például az ellenőr színmegfigyelési érzékenysége hibákhoz vezet;
Vagy amikor a mintát lemérik, nincs hatékony védelem, így a minta higroszkópos;
A csapadék mosásakor hiba lép fel, ha nincs elegendő mosás vagy túlzott mosás;
Nem uralta a hőmérsékletet az égető csapadék alatt;
Ha a bürettát nem öblítik le a folyadék szivárgása előtt a fizikai és kémiai vizsgálati folyamat során, akkor a folyadék lógó jelensége lép fel, aminek következtében a légbuborékok a folyadék befecskendezése után a büretta alsó végén maradnak;
Azok az ellenőrök, akik a fokozat megszerzésekor felnéznek (vagy lenéznek) a skálára, hibákat okoznak.
2. Szubjektív hiba:
A szubjektív hibák főként a fizikai és kémiai tesztelést végző elemzők szubjektív tényezőiből fakadnak.
Például a színmegfigyelés élességi fokának különbsége miatt egyes elemzők úgy érzik, hogy a szín sötét, ha a titrálás végpontjának színét megkülönböztetik, de egyes elemzők szerint a szín világosabb;
Mivel a skálaértékek leolvasási szögei eltérőek, vannak olyan helyzetek, amikor egyes elemzők magasnak, míg egyes elemzők alacsonynak érzik magukat.
Ezen túlmenően sok elemzőnél a tényleges fizikai és kémiai ellenőrzési munka során kialakul a „belépés előtti” szokás, vagyis a második mérési érték leolvasásakor szubjektíven öntudatlanul az első mérési érték irányába torzít, a fenti A helyzet ahhoz vezet, hogy szubjektív hibák.
3. Elhanyagolható hiba:
Elhanyagolható hiba alatt azt a hibát értjük, amelyet a fizikai és kémiai ellenőrzés során az ellenőr olvasási hibája, működési hibája, számítási hibája stb.
A hibák pontatlan eredményekhez vezethetnek, így a hibák okainak megértése segíthet minimalizálni a hibák előfordulását és javítani a teszteredmények minőségét.
Ha információra van szüksége, vagy bármilyen kérdése van, forduljon a WUBOLAB-hoz, a laboratóriumi üvegáru gyártó.
