Kvörðunartímabil rannsóknarstofugreiningar mælitækisins hefur áhrif á marga þætti eins og tíðni notkunar, nákvæmnikröfur, notkunarumhverfi og frammistöðu.
Það má segja að það sé flókið verkefni að ákvarða kvörðunarferilinn. Margir sérfræðingar hafa oft spurningar um eftirfarandi atriði, svo sem hvernig á að ákvarða meginreglur og aðferðir kvörðunarlotunnar. Hverjir eru núverandi staðlar til að ákvarða kvörðunarlotuna? Er hægt að breyta kvörðunarferli tækisins að vild á rannsóknarstofunni? Ekki hafa áhyggjur, svarið kemur í ljós eitt af öðru!
Hvernig er kvörðunarferlið útskýrt í staðlaða skjalinu?
5.10.4.4 kvörðunarvottorð (eða kvörðunarmerki) í CNAS-CL01 ætti ekki að innihalda ráðleggingar um kvörðunarbil nema samkomulag hafi náðst við viðskiptavininn. Í stað þessarar kröfu má setja reglugerð.
Það er skýrt tekið fram að kvörðunarrannsóknarstofan getur ekki gefið tillögur um kvörðunarlotuna. Kvörðunarlotan er ákvörðuð af rannsóknarstofunni út frá raunverulegri notkun mælitækisins og byggt á meginreglum um vísindalega, efnahagslega og megindlega nákvæmni.
Eftir fyrstu kvörðun tækisins er seinni kvörðunartíminn stilltur á 1 ár og eftir 1 ár er kvörðun kvörðunarrannsóknarstofunnar enn mjög nákvæm (innan villumarka miðað við fyrstu kvörðun), það er hægt að stilla hann fyrir 2 ár. , og svo framvegis, hámarkslengd má ekki fara yfir 5 ár, en athuga þarf tímabilið á tímabilinu, ef það reynist óstöðugt þarf að endurkvarða það.
Ákvarða verður kvörðunarlotuna
Leyfðu mér að tala um kvörðunarlotuna, það er staðfestingarbilið. Það er eitt af lykilskrefunum til að mæla gæði mælingarvinnu og tengist framhjáhaldi mælitækisins sem er í notkun. Aðeins með því að innleiða kvörðunarferilinn stranglega getum við tryggt hnökralausa framvindu vísindarannsókna og framleiðslustarfsemi. Til að tryggja nákvæm og áreiðanleg gildi verður að ákvarða kvörðunarlotuna vísindalega.
Hvað gerist ef kvörðunarlotan er ósanngjarn?
Eftir því sem tíminn líður er kvörðunarlota mælitækisins sanngjörn, allt eftir kvörðunartíðni, og fer einnig eftir sögulegri kvörðunarskrá tækisins, sem hægt er að nota sem grunninn.
Hins vegar geta breytingar á tíma eða breytingar á rekstrarumhverfi, eða breytingar á notkun og notkunarskilyrðum mælitækisins leitt til rangstöðu á tækinu. Þess vegna, þegar ein kvörðunarlota mælitækisins er liðin, er það strax kvarðað.
Að auki, á virku kvörðunartímabilinu, ætti einnig að athuga fráviksstöðu tækisins af og til. Samkvæmt ofangreindum upplýsingum ætti að stilla kvörðunarlotuna á viðeigandi hátt til að lengja eða stytta kvörðunarferilinn.
Meginreglan um að ákvarða kvörðunarlotuna
Ákvörðun kvörðunarlotunnar verður að fylgja tveimur grundvallarreglum um andstöðu:
- Í fyrsta lagi er hættan á því að mæla tækið fari yfir leyfilega skekkju á þessu tímabili eins lítil og mögulegt er;
- Í öðru lagi er hagkvæmni þokkaleg þannig að kvörðunarkostnaði er haldið í lágmarki.
Til að finna besta jafnvægið á milli ofangreindrar áhættu og kostnaðar þarf að beita vísindalegri aðferð til að safna miklu magni tilraunagagna sem ákvarðast eftir greiningu og rannsóknir.
Verður að kvarða það í samræmi við lotuna sem tilgreind er í kvörðunarferlinu?
Notkun notandans er mjög mismunandi. Ef vélin er kvörðuð í samræmi við lotuna sem tilgreind er í kvörðunarferlinu án greinarmunar, er erfitt að tryggja að öll mælitæki séu hæf í kvörðunarlotunni.
Þess vegna verður að ákvarða kvörðunarlotuna í samræmi við raunverulega notkun mælitækisins. Hins vegar, vegna þess að raunverulegt ástand er nokkuð flókið, er erfitt að ákvarða kvörðunarferilinn alveg rétt. Það er aðeins hægt að krefjast þess að það sé almennt rétt og sanngjarnt, þannig að raunverulegt ástand sé fullkomnari, vísindalegri og hagkvæmari og sanngjarnari.
Athugið: Blind stytting kvörðunarlotunnar mun leiða til sóunar á félagslegum auðlindum, sem mun einnig hafa slæm áhrif á endingu, nákvæmni og framleiðslu og mannafla mælitækisins. Það getur verið mjög hættulegt að lengja kvörðunarlotuna einfaldlega vegna fjárskorts eða ónógs starfsfólks, sem getur leitt til meiri áhættu eða jafnvel alvarlegra afleiðinga vegna notkunar á ónákvæmum mælitækjum.
Ákvarða grunninn fyrir kvörðunarlotuna
Ákvörðun kvörðunarlotunnar krefst margvíslegrar sérfræðiþekkingar og tekur tillit til margvíslegra þátta. Ef það fer yfir eina lotu getur það valdið versnun á gæðaeiginleikum vegna vélræns slits, ryks, frammistöðu og tíðni tilrauna. Næmni fyrir breytingum á þessum þáttum fer eftir gerð mælitækis.
Góð gæði geta orðið fyrir minni áhrifum; ef gæðin eru ekki góð getur það haft meiri áhrif á það. Þess vegna ætti hver rannsóknarstofa að ákvarða kvörðunarlotu hvers mælitækis út frá raunverulegum aðstæðum.
Grunnurinn til að ákvarða kvörðunartímabilið er:
- (1) Tíðni notkunar. Notkun tíðra mælitækja gerir það auðvelt að draga úr afköstum mælinga, þannig að hægt er að stytta kvörðunarferilinn. Að sjálfsögðu er einnig mikilvægt að bæta eðli, framleiðsluferli og endingartíma hráefna sem notuð eru í mælitæki.
- (2) Kröfur um mælingarnákvæmni. Fyrir einingar sem krefjast mikillar nákvæmni er hægt að stytta kvörðunarferilinn á viðeigandi hátt. Hver eining ætti að ákveða í samræmi við eigin raunverulegar aðstæður og hvaða nákvæmni er krafist. Hið háa er hátt, hið lága er lágt og mikil nákvæmni er ekki stunduð í blindni, til að forðast óþarfa tap; en nákvæmnin er of lítil, ekki er hægt að mæta eftirspurninni og vinnan tapast, sem er líka óæskilegt.
- (3) Viðhaldsgeta einingarinnar, ef viðhald einingarinnar er betra, er kvörðunarferlið stytt á viðeigandi hátt; annars er hún lengri.
- (4) Frammistaða mælitækisins, sérstaklega hversu langtíma stöðugleika og áreiðanleiki er. Jafnvel fyrir sömu tegund mælitækja er stöðugleiki og áreiðanleiki lélegur og kvörðunartíminn ætti að vera styttri.
- (5) Fyrir kvörðunartæki með stór vörugæði og sérstakar kröfur er kvörðunartímabilið tiltölulega stutt; annars er hún lengri.
Hvernig á að ákvarða kvörðunarlotuna vísindalega?
Tölfræðileg aðferð: Samkvæmt líkingu uppbyggingarinnar, væntanlegri áreiðanleika og stöðugleika mælitækisins, eru mælitækin í upphafi flokkuð og síðan er kvörðunartímabil hvers hóps tækja í upphafi ákvarðað í samræmi við almenna hefðbundna þekkingu.
Fyrir hvert sett af mælitækjum skal telja fjölda utan vikmarka eða annarra ósamræmis innan tiltekins tímabils og reikna út hlutfall þessara tækja af heildarfjölda tækja á tilteknu tímabili fyrir tiltekið tímabil. Tæki sem eru verulega skemmd eða skilað af notanda vegna tortryggni eða galla ætti að útiloka þegar ákvarðað er óviðunandi mælitæki. Ef hlutfall óhæfra tækja er hátt ætti að stytta kvörðunarlotuna.
Ef hlutfall óhæfðra tækja er lágt getur það verið efnahagslega réttlætanlegt að lengja kvörðunarlotuna. Ef ekki er hægt að finna flokkað hljóðfæri (eða framleiðanda eða módel) hegða sér eins og það væri að vinna með öðrum tækjum í hópnum ætti að flokka hópinn í aðra hópa með mismunandi tímabil.
Klukkutíma aðferð: Þessi aðferð er til að staðfesta að kvörðunarlotan sé gefin upp í klukkustundum af raunverulegri notkun. Hægt er að tengja mælitækið við tímaritavísi og fara aftur í kvörðun þegar vísirinn nær tilgreindu gildi.
Helsti kostur þessarar aðferðar í orði er sá að fjöldi tækja sem á að staðfesta og kostnaður við staðfestingu er í beinu hlutfalli við notkunartíma og hægt er að athuga notkunartíma tækisins sjálfkrafa. Til dæmis notum við sveiflusjá fyrirtækisins, þú getur beint fundið stöðuga notkun á sveiflusjánni án þess að tengja tímamælir, sem er mjög þægilegt að stjórna.
Hins vegar hefur þessi aðferð eftirfarandi ókosti í reynd:
- (1) Þessa aðferð ætti ekki að nota þegar mælitækið rekur eða skemmist við geymslu, meðhöndlun eða aðrar aðstæður;
- (2) Að útvega og setja upp viðeigandi tímamæli, upphafspunkturinn er hár, og það er nauðsynlegt að vera undir eftirliti vegna hugsanlegra truflana notenda, sem eykur kostnað.
Samanburðaraðferð: Þegar hvert mælitæki er kvarðað samkvæmt tilgreindu kvörðunartímabili eru kvörðunargögnin borin saman við fyrri kvörðunargögn. Ef kvörðunarniðurstaða nokkurra lota í röð er innan tilgreinds leyfilegra marka er hægt að lengja hana. Kvörðunartímabilið; ef það reynist vera utan leyfilegra marka ætti að stytta kvörðunartíma tækisins.
Myndritsaðferð: Mælitækið velur dæmigerða sömu kvörðunarpunkta í hverri kvörðun, teiknar kvörðunarniðurstöður þeirra í tíma, teiknar feril og reiknar út virkt rek tækisins í einni eða fleiri kvörðunarlotum út frá þessum ferlum. Magn, út frá gögnum þessara korta, er hægt að fá úr bestu kvörðunarlotunni.
Algengar spurningar Q&A
1. Er hægt að tilgreina kvörðunarlotu rannsóknarstofubúnaðar af sjálfu sér?
Mælt er með almennri kvörðun búnaðar á skírteininu á hverju ári, sumir segja að ekki þurfi að kvarða einhvern búnað á hverju ári. Er hægt að tilgreina kvörðunarferil tækisins sjálft? Er endurskoðunarteymið samþykkt ef það er kvarðað í samræmi við eigin tilgreinda lotu?
Best er að tilgreina kvörðunarferilinn sjálfur þar sem kvörðunarlotan tengist notkun tækisins. Kvörðunarlotuna er hægt að ákvarða af sjálfu sér, en á sama tíma verður hún að vísa til innlendra mælifræðikrafna (ef þú ert að sækja um CNAS faggildingu).
Reyndar er skýrt tekið fram í staðlinum (ISO/IEC 17025:2005) 5.10.4.4 að kvörðunarvottorðið eigi ekki að innihalda ráðleggingar um kvörðunarbil nema það sé samið við viðskiptavininn eða það sé sérstaklega kveðið á um það í lögum. Þess vegna er hægt að stilla kvörðunarferil búnaðarins, en aðeins ef þú þarft að gefa sanngjarnan grundvöll fyrir aðlögunina, annars verður hún samt ekki samþykkt meðan á endurskoðuninni stendur.
2. Spurningar um kvörðun ættu að spyrja búnaðarfyrirtækið?
Kvörðunarfyrirtækið skilur ekki tíðni notkunar búnaðarins, viðhaldsástandið, notkunarumhverfið og aðra þætti. Hann gefur þér tiltölulega ósanngjarna kvörðunarlotu, eins og stálreglustiku, sem er vel geymd, tvisvar eða þrisvar á ári; annar stálreglumaður, settu hann á vinnubekkinn, 8 tíma á dag; kvörðunarlotan sem kvörðunarfyrirtækið gefur upp verður að vera 1 ár, þannig að kvörðunartímabil fyrstu reglustikunnar er of stutt og kvörðunarlota seinni reglustikunnar er of löng, þrír eða fimm mánuðir geta verið ónákvæmir. Aðeins fyrir rannsóknarstofur fyrirtækja þurfa rannsóknarstofur þriðju aðila að standast hæfni og kröfurnar eru aðrar. Mörg tæki gætu þurft að vera staðfest.
3. Snerting milli kvörðunarferils og tímabils sannprófunar?
Ríkið hefur reglur um að endurkvarða viðhald búnaðar, lykilvarahluti og flutning á tækjum á meðan á kvörðunarferlinu stendur. Í kvörðunarlotunni eru búnaðarskoðanir einnig gerðar til að tryggja stöðugleika og nákvæmni búnaðarins. Ef búnaðurinn, hér vísar til búnaðarins frekar en reglustiku, áttavita o.s.frv., er skilgreiningin á kvörðunarlotunni minni en tímabilið sem ríkið tilgreinir.
Rannsóknarstofan getur sérsniðið kvörðunarferilinn í samræmi við eiginleika tækisins, notkunartíðni osfrv., Svo lengi sem tækið er í réttu notkunarástandi er hægt að nota það eins og búist er við. Oft er nauðsynlegt að gera ráðstafanir eins og sannprófun á tímabili til að sanna að tækið sé í góðu ástandi. En kvörðunarlotan er ekki eins löng og mögulegt er, því því lengri tíminn, því meiri er óvissan.
Yfirlit
Mæling og kvörðun er mikilvægur þáttur í að bæta skilvirkni rannsóknarstofunnar. Ákvörðun kvörðunarlotunnar er lykilatriði í mælingarvinnunni. Það gegnir mikilvægu hlutverki í gæðum vöru og þjónustugæði. Þegar kvörðunartímabil mælitækisins er ákvarðað er nauðsynlegt að mæla Raunveruleg notkun tækisins er vísindalega greind og metin.
