Füüsikaline ja keemiline testimine on laboratoorsete katsete üks peamisi testimise osi ning selle testimise tulemused on peamiseks teaduslikuks aluseks toote kvaliteedi määramisel. Füüsikalistes ja keemilistes laborites on kolm peamist vigade allikat: süstemaatiline viga, juhuslik viga ja inimlik viga. Millised on siis iga vea konkreetsed põhjused?
Instrumendid, seadmed, laborikeskkond, tööprotseduurid, reaktiivid, proovid ja muud tegurid on tõsiselt mõjutanud füüsikaliste ja keemiliste katsete kvaliteeti, mille tulemuseks on palju vigu füüsikalistes ja keemilistes testides.
süsteem
Üldine viga (tuntud ka kui tavaline viga)
Süstemaatiline viga viitab sama objekti korduvale mõõtmisele korduvates mõõtmistingimustes. Vea väärtuse suurus on kas positiivne või negatiivne, mida nimetatakse fikseeritud süsteemiveaks või Mõõtmistingimuste muutumisel ilmnevad veamuutused teatud seaduspärasusest, mida nimetatakse ka muutuva süsteemi veaks.
Süstemaatilise vea põhjuseks on peamiselt vale mõõtmismeetod, mõõteriista vale kasutusviis, mõõteriista rike, katseseadme enda töövõime, standardaine ebaõige kasutamine ja keskkonnatingimuste muutumine. Selliseid vigu saab teatud meetmetega vähendada ja parandada.
Peamised süsteemivigade allikad on järgmised:
1. Meetodi viga:
Meetodiviga viitab füüsikalise ja keemilise katseanalüüsi meetodi enda põhjustatud veale. See viga on vältimatu, seega on testi tulemus sageli madal või kõrge. Näiteks füüsikalistes ja keemilistes katsetes gravimeetrilise analüüsi tegemisel põhjustab sademe lahustumine tõenäoliselt vigu; tiitrimise ajal ei toimu täielikku reaktsiooni või tekib kõrvalreaktsioon tiitrimise lõpp-punkti ja mõõtepunkti mittevastavuse tõttu; kõrge temperatuuri katse toob kaasa mõned lenduvad ained. Lendumine on toimunud.
2. Instrumendi viga:
Instrumendi viga on peamiselt põhjustatud instrumendi ebatäpsusest. Näiteks kui arvesti sihverplaat on ebatäpne või nullpunkt on ebatäpne, on testi tulemus liiga väike või liiga suur. See viga on konstantne väärtus; kasutatakse elektroonilist tasakaalu. Kui kalibreerimist liiga kaua ei teostata, tekib paratamatult kaalumisviga; klaasmõõtur ei ole läbinud kvaliteedi ja skaala kontrolli ning seda kasutatakse pärast tarnijalt ostmist, mis põhjustab instrumendi vea ilmnemise.
3. Reaktiivi viga:
Reaktiivi viga on peamiselt põhjustatud ebapuhast reaktiivist või katsenõuete täitmata jätmisest, näiteks lisandite olemasolust füüsikalises ja keemilises testimisprotsessis kasutatavas reagendis või destilleeritud vees või reagendis esinevatest häiretest. , mis võib mõjutada kontrolli tulemust või hoiu- või töökeskkonna tõttu. Reaktiivi vahetus ja muu selline võib põhjustada reaktiivi vigu.
koos
Masina viga
Sama objekti korduv mõõtmine samadel töötingimustel, kuigi süstemaatiliste vigade tekkimist on teatud määral võimalik vältida, ei pruugi saadud katsetulemused olla järjepidevad ning erinevatest ebakindlatest teguritest põhjustatud viga nimetatakse juhuslikuks veaks. See viga kujutab endast ebaregulaarseid juhuslikke muutusi, mis on tingitud peamiselt mitmesugustest väikestest, sõltumatutest ja juhuslikest teguritest.
Pinnalt vaadates on juhuslik viga ebaregulaarne, kuna see on juhuslik, mistõttu juhuslikku viga nimetatakse ka mõõtmatuks veaks või juhuslikuks veaks.
Juhuslikkuse karakteristik tähendab, et sama mõõteobjekti mõõdetakse korduvalt ja testitulemuse viga on ebaregulaarselt kõikuv ning katsetulemus võib olla liiga suur (positiivne) või väike (negatiivne) ning kindlat seadust ei ole, kuid korduvate mõõtmiste korral on positiivsete ja negatiivsete vigade tõenäosus sama. Just selle ebaregulaarse tunnuse tõttu võib paljude juhuslike vigade summal olla positiivne või negatiivne nihe. Sellisel juhul on see juhusliku vea kompenseerimise olemus.
Seetõttu saab süsteemivigade kõrvaldamise korral juhuslikud vead üldjuhul kõrvaldada mõõtmiste arvu suurendamisega.
Siiski tuleb märkida, et tavalises füüsikalises ja keemilises testimisprotsessis esineb nii süstemaatilist viga kui ka juhuslikku viga, millel on teatav paratamatus. Tulemuste erinevust, mis on põhjustatud tavapärase füüsikalise ja keemilise kontrolli personali kontrollimisprotsessi veast, valest reaktiivi lisamisest, ebatäpsest tööst või lugemisest, arvutusveast jne, tuleks nimetada veaks, mitte veaks.
Seega, kui sama mõõtmisobjekti korduvate mõõtmiste vahel on suur erinevus, tuleks kaaluda, kas see on põhjustatud "veast". Selle tulemuse põhjust tuleks hoolikalt analüüsida ja määrata selle omadused.
inimesed Viga
Siin mainitud inimlik viga viitab peamiselt inspektori teguritest põhjustatud veale füüsikalise ja keemilise kontrolli protsessis, peamiselt järgmises kolmes aspektis:
1. Tööviga:
Tööviga viitab füüsikaliste ja keemiliste inspektorite subjektiivsetele teguritele normaalse töö korral.
Näiteks põhjustab inspektori tundlikkus värvivaatluse suhtes vigu;
Või kui proovi kaalutakse, puudub tõhus kaitse, mistõttu proov on hügroskoopne;
Sademe pesemisel on viga piisava pesemise puudumises või liigses pesemises;
Ei valdanud temperatuuri põlevate sademete ajal;
Kui büretti ei loputata enne vedeliku lekkimist füüsikalise ja keemilise kontrolli käigus, tekib vedeliku rippumise nähtus, mille tõttu jäävad õhumullid pärast vedeliku süstimist büreti alumisse otsa;
Inspektorid, kes kraadi andmise ajal skaala üles vaatavad (või alla vaatavad), põhjustavad vigu.
2. Subjektiivne viga:
Subjektiivsed vead tulenevad peamiselt füüsikaliste ja keemiliste testide analüütikute subjektiivsetest teguritest.
Näiteks värvivaatluse teravusastme erinevuse tõttu tunnevad mõned analüütikud, et tiitrimise lõpp-punkti värvi eristamisel on värv tume, kuid mõned analüütikud arvavad, et värv on heledam;
Kuna skaala väärtuste lugemise nurgad on erinevad, on olukordi, kus mõned analüütikud tunnevad end kõrgel, kuid mõned analüütikud madalana.
Lisaks tekib paljudel analüütikutel tegelikus füüsikalises ja keemilises kontrollimises "sisenemiseelne" harjumus, st subjektiivselt alateadlikult kaldumine esimese mõõteväärtuse poole, lugedes teist mõõtmisväärtust, ülalpool. Olukord toob kaasa subjektiivsed vead.
3. Tähelepanelik viga:
Ebaoluline viga viitab inspektori lugemisveast, toiminguveast, arvutusveast jms füüsikalise ja keemilise kontrolli käigus tekkinud veale.
Vead võivad viia ebatäpsete tulemusteni, seega võib vigade põhjuste mõistmine aidata meil minimeerida vigade esinemist ja parandada testitulemuste kvaliteeti.
Kui vajate teavet või teil on küsimusi, võtke ühendust laboriklaaside tootjaga WUBOLAB.
