Fysisk och kemisk testning är en av de viktigaste testdelarna av laboratorietestning, och dess testresultat är den huvudsakliga vetenskapliga grunden för att bestämma produktkvalitet. Det finns tre huvudsakliga felkällor i fysiska och kemiska laboratorier: systematiska fel, slumpmässiga fel och mänskliga fel. Vad är då de specifika orsakerna till varje fel?
Instrument, utrustning, laboratoriemiljö, driftprocedurer, reagenser, prover och andra faktorer har allvarligt påverkat kvaliteten på fysiska och kemiska tester, vilket resulterat i många fel i fysisk och kemisk testning.
system
Allmänt fel (även känt som vanligt fel)
Systematiskt fel avser upprepad mätning av samma objekt under upprepade mätförhållanden. Storleken på felvärdet är antingen positivt eller negativt, vilket kallas det fasta systemfelet, eller När mätförhållandena ändras uppvisar feländringarna en viss lag, som också kallas det variabla systemfelet.
Systematiska fel orsakas huvudsakligen av felaktig mätmetod, fel metod att använda instrumentet, fel på mätinstrumentet, prestanda hos själva testanordningen, felaktig användning av standardämnet och förändringar av miljöförhållanden. Sådana fel kan minskas och korrigeras genom vissa åtgärder.
De huvudsakliga källorna till systemfel är följande:
1. Metodfel:
Metodfelet avser felet som orsakas av själva den fysiska och kemiska testanalysmetoden. Detta fel är oundvikligt, så testresultatet är ofta lågt eller högt. Till exempel, när man utför gravimetrisk analys i fysikaliska och kemiska tester, kommer upplösningen av fällningen sannolikt att orsaka fel; det sker ingen fullständig reaktion under titreringen, eller en sidoreaktion inträffar på grund av inkonsekvensen av slutpunkten för titreringen med mätpunkten; högtemperaturtestet leder till vissa flyktiga ämnen. Volatilisering har inträffat.
2. Instrumentfel:
Instrumentfelet orsakas främst av felaktigheten i instrumentet. Till exempel, om mätarratten är felaktig eller nollpunkten är felaktig, blir testresultatet för litet eller för stort. Detta fel är ett konstant värde; den elektroniska vågen används. Om kalibreringen inte utförs efter för lång tid kommer vägningsfelet oundvikligen att uppstå; glasmätaren har inte klarat kontrollen av kvalitet och skala, och den används efter att ha köpts från leverantören, vilket gör att instrumentfelet uppstår.
3. Reagensfel:
Felet i reagenset orsakas huvudsakligen av det orena reagenset eller misslyckandet med att uppfylla de experimentella kraven, såsom närvaron av föroreningar i reagenset som används i den fysiska och kemiska testprocessen, eller närvaron av interferens i det destillerade vattnet eller reagenset , vilket kan påverka inspektionsresultatet, eller på grund av lagring eller driftsmiljö. Reagensbyten och liknande kan orsaka reagensfel.
Med
Maskinfel
Upprepad mätning av samma objekt under samma driftsförhållanden, även om uppkomsten av systematiska fel kan undvikas till viss del, är de erhållna testresultaten inte nödvändigtvis konsekventa, och felet som orsakas av olika osäkra faktorer kallas slumpmässigt fel. Detta fel presenterar oregelbundna slumpmässiga förändringar, främst på grund av en mängd små, oberoende och oavsiktliga faktorer.
Från ytan är det slumpmässiga felet oregelbundet, eftersom det är oavsiktligt, så det slumpmässiga felet kallas också omätbart fel eller oavsiktligt fel.
Slumpmässighetsegenskapen innebär att samma mätobjekt upprepas upprepade gånger, och felet i testresultatet uppvisar oregelbundna fluktuationer, och testresultatet kan vara för stort (positivt) eller litet (negativt), och det finns ingen säker lag, men chanserna för positiva och negativa fel är lika vid upprepade mätningar. Det är just på grund av denna oregelbundna egenskap som det kan finnas en positiv eller negativ förskjutning av summan av många slumpmässiga fel. I fallet är detta karaktären av slumpmässig felkompenserbarhet.
Därför, i fallet med eliminering av systemfel, kan slumpmässiga fel i allmänhet elimineras genom att öka antalet mätningar.
Det bör dock noteras att både systematiska fel och slumpmässiga fel förekommer i den normala fysiska och kemiska testprocessen, vilket har en viss oundviklighet. Skillnaden i resultat som orsakas av den normala fysiska och kemiska inspektionspersonalens inspektionsprocessfel, felaktig tillsats av reagens, felaktig drift eller avläsning, beräkningsfel, etc., bör kallas ett "fel", inte ett fel.
Om det är stor skillnad mellan upprepade mätningar av samma mätobjekt bör man därför överväga om det beror på "fel". Orsaken till detta resultat bör noggrant analyseras och dess egenskaper bestämmas.
människor Fel
Det mänskliga felet som nämns här avser främst det fel som orsakats av inspektörens faktorer i den fysiska och kemiska inspektionsprocessen, främst i följande tre aspekter:
1. Driftfel:
Driftsfel avser fysiska och kemiska inspektörers subjektiva faktorer vid normal drift.
Till exempel kommer inspektörens känslighet för färgobservation att leda till fel;
Eller när provet vägs finns det inget effektivt skydd, så att provet är hygroskopiskt;
Det finns ett fel i avsaknad av tillräcklig tvättning eller överdriven tvättning vid tvättning av fällningen;
Behärskade inte temperaturen under den brinnande nederbörden;
Om byretten inte sköljs före vätskeläckaget i den fysiska och kemiska inspektionsprocessen, uppstår vätskehängningsfenomenet, vilket gör att luftbubblorna stannar kvar i den nedre änden av byretten efter att vätskan injicerats;
Inspektörer som tittar upp (eller tittar ner) på skalan vid tidpunkten för examen kommer att orsaka fel.
2. Subjektivt fel:
Subjektiva fel beror främst på subjektiva faktorer hos fysikaliska och kemiska testanalytiker.
Till exempel, på grund av skillnaden i graden av skärpa av färgobservation, anser vissa analytiker att färgen är mörk när färgen på slutpunkten för titreringen urskiljs, men vissa analytiker tror att färgen är ljusare;
Eftersom vinklarna vid vilka skalvärdena läses är olika, finns det situationer där vissa analytiker känner sig höga, men vissa analytiker känner sig låga.
Dessutom kommer det för många analytiker i det faktiska fysiska och kemiska inspektionsarbetet att finnas en ”pre-entry”-vana, det vill säga subjektivt omedvetet partisk mot det första mätvärdet vid avläsning av det andra mätvärdet, ovan Situationen kommer att leda till subjektiva fel.
3. Försumbart fel:
Med försumbart fel avses det fel som orsakats av besiktningsmannens läsfel, driftfel, räknefel etc. vid den fysiska och kemiska kontrollen.
Fel kan leda till felaktiga resultat, så att förstå orsakerna till fel kan hjälpa oss att minimera förekomsten av fel och förbättra kvaliteten på testresultaten.
Om du behöver information eller har några frågor, vänligen kontakta WUBOLAB, tillverkaren av laboratorieglas.
