Kalibreringsperioden til laboratorieanalysemåleinstrumentet påvirkes av mange faktorer som bruksfrekvens, krav til nøyaktighet, bruksmiljø og ytelse.
Det kan sies at å bestemme kalibreringssyklusen er en komplisert oppgave. Mange analytikere har ofte spørsmål om følgende problemer, for eksempel hvordan man bestemmer prinsippene og metodene for kalibreringssyklusen. Hva er gjeldende standarder for å bestemme kalibreringssyklusen? Er det mulig å endre kalibreringssyklusen til instrumentet etter ønske i laboratoriet? Ikke bekymre deg, svaret vil bli avslørt en etter en!
Hvordan er kalibreringssyklusen forklart i standarddokumentet?
5.10.4.4 kalibreringssertifikatet (eller kalibreringsetiketten) i CNAS-CL01 skal ikke inneholde anbefalinger for kalibreringsintervaller med mindre en avtale er oppnådd med kunden. Dette kravet kan erstattes av forskrifter.
Det er tydelig opplyst at kalibreringslaboratoriet ikke kan gi anbefalinger for kalibreringssyklusen. Kalibreringssyklusen bestemmes av laboratoriet basert på den faktiske bruken av måleinstrumentet og basert på prinsippene om vitenskapelig, økonomisk og kvantitativ nøyaktighet.
Etter første kalibrering av instrumentet settes den andre kalibreringstiden til 1 år, og etter 1 år er kalibreringen av kalibreringslaboratoriet fortsatt svært nøyaktig (innenfor feilområdet sammenlignet med første kalibrering), den kan stilles inn for 2 år. , og så videre, maksimal lengde kan ikke overstige 5 år, men perioden må kontrolleres i løpet av perioden, hvis den viser seg å være ustabil, må den kalibreres på nytt.
Kalibreringssyklusen må bestemmes
La meg snakke om kalibreringssyklusen, det vil si bekreftelsesintervallet. Det er et av nøkkeltrinnene for å måle kvaliteten på målearbeidet, og det er knyttet til beståttraten til måleinstrumentet som er i bruk. Bare ved å strengt implementere kalibreringssyklusen kan vi sikre jevn fremgang av vitenskapelig forskning og produksjonsaktiviteter. For å sikre nøyaktige og pålitelige verdier, må kalibreringssyklusen bestemmes vitenskapelig.
Hva skjer hvis kalibreringssyklusen er urimelig?
Ettersom tiden går, er kalibreringssyklusen til måleinstrumentet rimelig, avhengig av kalibreringspasshastigheten, og avhenger også av den historiske kalibreringsregistreringen til instrumentet, som kan brukes som det mest grunnleggende grunnlaget.
Imidlertid kan endringer i tid eller endringer i driftsmiljøet, eller endringer i måten og betingelsene for bruk av måleinstrumentet føre til feiljustering av instrumentet. Derfor, når en kalibreringssyklus av måleinstrumentet har passert, blir det umiddelbart kalibrert.
I tillegg, i løpet av den effektive kalibreringsperioden, bør avvikstilstanden til instrumentet også kontrolleres fra tid til annen. I henhold til informasjonen ovenfor, bør kalibreringssyklusen justeres riktig for å forlenge eller forkorte kalibreringssyklusen.
Prinsippet for å bestemme kalibreringssyklusen
Å bestemme kalibreringssyklusen må følge to grunnleggende prinsipper for opposisjon:
- For det første er risikoen for å måle instrumentet som overskrider den tillatte feilen i denne perioden så liten som mulig;
- For det andre er økonomien rimelig, slik at kalibreringskostnadene holdes på et minimum.
For å finne den beste balansen mellom de ovennevnte risikoene og kostnadene, må en vitenskapelig metode brukes for å akkumulere en stor mengde eksperimentelle data, som bestemmes etter analyse og forskning.
Må den kalibreres i henhold til syklusen spesifisert i kalibreringsprosedyren?
Brukerens bruk er svært forskjellig. Hvis maskinen er kalibrert i henhold til syklusen spesifisert av kalibreringsprosedyren uten forskjell, er det vanskelig å sikre at alle måleinstrumenter er kvalifisert under kalibreringssyklusen.
Derfor må kalibreringssyklusen bestemmes i henhold til den faktiske bruken av måleinstrumentet. Men fordi den faktiske situasjonen er ganske komplisert, er det vanskelig å bestemme kalibreringssyklusen helt riktig. Det kan bare kreves at det er generelt korrekt og rimelig, slik at den faktiske situasjonen blir mer perfekt, vitenskapelig og mer økonomisk og rimelig.
Merk: Blind forkorting av kalibreringssyklusen vil resultere i sløsing med sosiale ressurser, som også vil ha en negativ innvirkning på levetiden, nøyaktigheten og produksjonen og arbeidskraften til måleinstrumentet. Det kan være svært farlig å forlenge kalibreringssyklusen bare på grunn av mangel på midler eller utilstrekkelig personell, noe som kan resultere i større risiko eller til og med alvorlige konsekvenser på grunn av bruk av unøyaktige måleinstrumenter.
Bestem grunnlaget for kalibreringssyklusen
Bestemmelsen av kalibreringssyklusen krever en rekke ekspertise og tar hensyn til en rekke faktorer. Hvis det overskrider én syklus, kan det føre til forringelse av kvalitetsegenskapene på grunn av mekanisk slitasje, støv, ytelse og hyppighet av eksperimenter. Følsomheten for endringer i disse faktorene avhenger av typen måleinstrument.
God kvalitet kan bli mindre påvirket; hvis kvaliteten ikke er god, kan det påvirkes mer. Derfor bør hvert laboratorium bestemme kalibreringssyklusen til hvert måleinstrument basert på faktiske forhold.
Grunnlaget for å bestemme kalibreringsperioden er:
- (1) Hyppigheten av bruk. Bruk av hyppige måleinstrumenter gjør det enkelt å redusere måleytelsen, slik at kalibreringssyklusen kan forkortes. Å forbedre arten, produksjonsprosessen og levetiden til råvarene som brukes i måleinstrumenter er selvfølgelig også et viktig virkemiddel.
- (2) Krav til målenøyaktighet. For enheter som krever høy nøyaktighet, kan kalibreringssyklusen forkortes passende. Hver enhet bør bestemme i henhold til sin egen faktiske situasjon, og hvilket nivå av nøyaktighet som kreves. Den høye er høy, den lave er lav, og den høye nøyaktigheten er ikke blindt forfulgt, for å unngå unødvendig tap; men nøyaktigheten er for lav, kravet kan ikke dekkes, og arbeidet går tapt, noe som også er uønsket.
- (3) Enhetens vedlikeholdsevne, hvis enhetens vedlikehold er bedre, forkortes kalibreringssyklusen på passende måte; ellers er den lengre.
- (4) Ytelsen til måleinstrumentet, spesielt nivået av langsiktig stabilitet og pålitelighet. Selv for samme type måleinstrument er stabiliteten og påliteligheten dårlig, og kalibreringsperioden bør være kortere.
- (5) For kalibreringsinstrumenter med stor produktkvalitet og spesielle krav, er kalibreringsperioden relativt kort; ellers er den lengre.
Hvordan bestemme kalibreringssyklusen vitenskapelig?
Statistisk metode: I henhold til likheten i strukturen, forventet pålitelighet og stabilitet til måleinstrumentet, grupperes måleinstrumentene først, og deretter bestemmes kalibreringsperioden for hver gruppe instrumenter i utgangspunktet i henhold til generell konvensjonell kunnskap.
For hvert sett med måleinstrumenter, tell antall utenfor toleranser eller andre avvik innenfor en spesifisert periode, og beregn forholdet mellom disse instrumentene og det totale antallet instrumenter i den gitte perioden for en gitt periode. Instrumenter som er betydelig skadet eller returnert av brukeren på grunn av mistenksomhet eller defekter, bør utelukkes ved fastsettelse av uakseptabelt måleinstrument. Hvis andelen ukvalifiserte instrumenter er høy, bør kalibreringssyklusen forkortes.
Hvis andelen ukvalifiserte instrumenter er lav, kan det være økonomisk forsvarlig å utvide kalibreringssyklusen. Hvis et gruppert instrument (eller en produsent eller en modell) ikke kan bli funnet å oppføre seg som om det fungerer med andre instrumenter i gruppen, bør gruppen grupperes i andre grupper med andre perioder.
Time-tidsmetode: Denne metoden er for å bekrefte at kalibreringssyklusen er uttrykt i timer med faktisk drift. Måleinstrumentet kan kobles til en kronografindikator og returneres til kalibreringen når indikatoren når den angitte verdien.
Den største fordelen med denne metoden i teorien er at antall instrumenter som skal bekreftes og kostnadene for bekreftelse er direkte proporsjonale med brukstidspunktet, og brukstidspunktet for instrumentet kan kontrolleres automatisk. For eksempel bruker vi et selskaps oscilloskop, kan du direkte finne den kontinuerlige bruken på oscilloskopet uten å koble til en timer, noe som er veldig praktisk å administrere.
Imidlertid har denne tilnærmingen følgende ulemper i praksis:
- (1) Denne metoden bør ikke brukes når måleinstrumentet driver eller er skadet under lagring, håndtering eller andre forhold;
- (2) Ved å skaffe og installere en passende timer, er utgangspunktet høyt, og det er nødvendig å ha tilsyn på grunn av mulig brukerinterferens, noe som øker kostnadene.
Sammenligningsmetode: Når hvert måleinstrument er kalibrert i henhold til spesifisert kalibreringsperiode, sammenlignes kalibreringsdataene med tidligere kalibreringsdata. Hvis kalibreringsresultatet av flere påfølgende sykluser er innenfor det angitte tillatte området, kan det utvides. Kalibreringsperioden; hvis det viser seg å være utenfor det tillatte området, bør kalibreringsperioden for instrumentet forkortes.
Diagrammetode: Måleinstrumentet velger de representative samme kalibreringspunktene i hver kalibrering, tegner kalibreringsresultatene deres i tid, tegner en kurve og beregner den effektive driften til instrumentet i en eller flere kalibreringssykluser basert på disse kurvene. Mengden, fra dataene i disse diagrammene, kan utledes fra den beste kalibreringssyklusen.
Ofte stilte spørsmål Q&A
1. Kan kalibreringssyklusen til laboratorieutstyr spesifiseres av seg selv?
Generell utstyrskalibrering anbefales på sertifikatet hvert år, noen sier at noe utstyr ikke kreves kalibrert hvert år. Kan kalibreringssyklusen til enheten spesifiseres av seg selv? Er vurderingsteamet godkjent hvis det er kalibrert i henhold til sin egen spesifiserte syklus?
Det er best å spesifisere kalibreringssyklusen selv, da kalibreringssyklusen er relatert til bruken av enheten. Kalibreringssyklusen kan bestemmes av seg selv, men samtidig må den referere til de innenlandske metrologikravene (hvis du søker om CNAS-akkreditering).
Faktisk står det tydelig i standarden (ISO/IEC 17025:2005) 5.10.4.4 at kalibreringssertifikatet ikke skal inneholde anbefalinger for kalibreringsintervaller, med mindre det er avtalt med kunden eller er uttrykkelig gitt i lov. Derfor kan utstyrets kalibreringssyklus justeres, men bare hvis du må gi et rimelig grunnlag for justeringen, ellers vil den fortsatt ikke bli akseptert under tilsynet.
2. Spørsmål om kalibrering bør du stille utstyrsselskapet?
Kalibreringsfirmaet forstår ikke bruksfrekvensen av utstyret, vedlikeholdssituasjonen, bruksmiljøet og andre faktorer. Han gir deg en relativt urimelig kalibreringssyklus, for eksempel en stållinjal, som holdes godt, to eller tre ganger i året; en annen stållinjal, legg den på arbeidsbenken, 8 timer om dagen; kalibreringssyklusen gitt av kalibreringsfirmaet må være 1 år, så kalibreringsperioden til den første linjalen er for kort, og kalibreringssyklusen til den andre linjalen er for lang, tre eller fem måneder kan være unøyaktig. Kun for bedriftslaboratorier må tredjepartslaboratorier bestå kvalifikasjonene og kravene er forskjellige. Mange enheter må kanskje verifiseres.
3. Kontakt mellom kalibreringssyklus og periodeverifisering?
Staten har forskrifter for å rekalibrere utstyrsvedlikehold, viktige reservedeler og instrumentmigrering under kalibreringssyklusen. Under kalibreringssyklusen utføres også utstyrsinspeksjoner for å sikre stabiliteten og nøyaktigheten til utstyret. Hvis utstyret her refererer til utstyret i stedet for linjalen, kompassene osv., er definisjonen av kalibreringssyklusen mindre enn perioden spesifisert av staten.
Laboratoriet kan tilpasse kalibreringssyklusen i henhold til egenskapene til instrumentet, bruksfrekvensen osv., så lenge enheten er i riktig brukstilstand, kan den brukes som forventet. Det er ofte nødvendig å gi tiltak som periodeverifisering for å bevise at instrumentet er i god stand. Men kalibreringssyklusen er ikke så lang som mulig, for jo lengre tid, jo større er usikkerheten.
sammendrag
Måling og kalibrering er en viktig del av å forbedre effektiviteten til laboratoriet. Å bestemme kalibreringssyklusen er en sentral del av målearbeidet. Det spiller en viktig rolle i produktkvalitet og tjenestekvalitet. Ved fastsettelse av kalibreringsperioden til måleinstrumentet er det nødvendig å måle Selve bruken av instrumentet er vitenskapelig analysert og evaluert.
