Kalibreringsperioden för laboratorieanalysmätinstrumentet påverkas av många faktorer såsom användningsfrekvens, noggrannhetskrav, användningsmiljö och prestanda.
Man kan säga att fastställandet av kalibreringscykeln är en komplicerad uppgift. Många analytiker har ofta frågor om följande frågor, till exempel hur man bestämmer principerna och metoderna för kalibreringscykeln. Vilka är de nuvarande standarderna för att bestämma kalibreringscykeln? Är det möjligt att ändra instrumentets kalibreringscykel efter behag i laboratoriet? Oroa dig inte, svaret kommer att avslöjas en efter en!
Hur förklaras kalibreringscykeln i standarddokumentet?
Kalibreringscertifikatet 5.10.4.4 (eller kalibreringsetiketten) i CNAS-CL01 bör inte innehålla rekommendationer för kalibreringsintervall om inte en överenskommelse har träffats med kunden. Detta krav kan ersättas av föreskrifter.
Det står klart och tydligt att kalibreringslaboratoriet inte kan ge rekommendationer för kalibreringscykeln. Kalibreringscykeln bestäms av laboratoriet utifrån den faktiska användningen av mätinstrumentet och utifrån principerna om vetenskaplig, ekonomisk och kvantitativ noggrannhet.
Efter den första kalibreringen av instrumentet ställs den andra kalibreringstiden in på 1 år, och efter 1 år är kalibreringen av kalibreringslaboratoriet fortfarande mycket exakt (inom felområdet jämfört med den första kalibreringen), den kan ställas in för 2 år. , och så vidare, den maximala längden får inte överstiga 5 år, men perioden måste kontrolleras under perioden, om den visar sig vara instabil måste den omkalibreras.
Kalibreringscykeln måste bestämmas
Låt mig prata om kalibreringscykeln, det vill säga bekräftelseintervallet. Det är ett av nyckelstegen för att mäta kvaliteten på mätarbetet, och det är relaterat till genomgångshastigheten för mätinstrumentet som används. Endast genom att strikt implementera kalibreringscykeln kan vi säkerställa en smidig utveckling av vetenskaplig forskning och produktionsaktiviteter. För att säkerställa korrekta och tillförlitliga värden måste kalibreringscykeln fastställas vetenskapligt.
Vad händer om kalibreringscykeln är orimlig?
Allt eftersom tiden går är mätinstrumentets kalibreringscykel rimlig, beroende på kalibreringsgenomgångshastigheten, och beror också på instrumentets historiska kalibreringspost, som kan användas som den mest grundläggande basen.
Emellertid kan förändringar i tid eller förändringar i driftsmiljön, eller förändringar i sättet och villkoren för användning av mätinstrumentet resultera i felinriktning av instrumentet. Därför, när en kalibreringscykel av mätinstrumentet har passerat, kalibreras det omedelbart.
Dessutom, under den effektiva kalibreringsperioden, bör instrumentets avvikelsestillstånd också kontrolleras då och då. Enligt ovanstående information bör kalibreringscykeln justeras på lämpligt sätt för att förlänga eller förkorta kalibreringscykeln.
Princip för att bestämma kalibreringscykeln
Att bestämma kalibreringscykeln måste följa två grundläggande principer för opposition:
- För det första är risken för att mäta instrumentet som överskrider det tillåtna felet under denna period så liten som möjligt;
- För det andra är ekonomin rimlig, så att kalibreringskostnaderna hålls till ett minimum.
För att hitta den bästa balansen mellan ovanstående risker och kostnader måste en vetenskaplig metod användas för att ackumulera en stor mängd experimentella data, som bestäms efter analys och forskning.
Måste den kalibreras enligt den cykel som anges i kalibreringsproceduren?
Användarens användning är väldigt olika. Om maskinen är kalibrerad enligt den cykel som specificeras av kalibreringsproceduren utan åtskillnad, är det svårt att säkerställa att alla mätinstrument är kvalificerade under kalibreringscykeln.
Därför måste kalibreringscykeln bestämmas i enlighet med den faktiska användningen av mätinstrumentet. Men eftersom den faktiska situationen är ganska komplicerad är det svårt att bestämma kalibreringscykeln helt korrekt. Det kan bara krävas att det är allmänt korrekt och rimligt, så att den faktiska situationen blir mer perfekt, vetenskaplig och mer ekonomisk och rimlig.
Obs: Blind förkortning av kalibreringscykeln kommer att resultera i slöseri med sociala resurser, vilket också kommer att ha en negativ inverkan på mätinstrumentets livslängd, noggrannhet, produktion och arbetskraft. Det kan vara mycket farligt att förlänga kalibreringscykeln helt enkelt på grund av brist på pengar eller otillräcklig personal, vilket kan resultera i större risker eller till och med allvarliga konsekvenser på grund av användningen av felaktiga mätinstrument.
Bestäm grunden för kalibreringscykeln
Bestämningen av kalibreringscykeln kräver en mängd expertis och tar hänsyn till en mängd olika faktorer. Om det överskrider en cykel kan det orsaka försämring av kvalitetsegenskaperna på grund av mekaniskt slitage, damm, prestanda och frekvens av experiment. Känsligheten för förändringar i dessa faktorer beror på typen av mätinstrument.
God kvalitet kan påverkas mindre; om kvaliteten inte är bra kan det påverkas mer. Därför bör varje laboratorium fastställa kalibreringscykeln för varje mätinstrument baserat på faktiska förhållanden.
Grunden för att bestämma kalibreringsperioden är:
- (1) Användningsfrekvensen. Användningen av frekventa mätinstrument gör det enkelt att minska mätprestanda, så att kalibreringscykeln kan förkortas. Naturligtvis är förbättring av arten, tillverkningsprocessen och livslängden för de råvaror som används i mätinstrument också ett viktigt medel.
- (2) Krav på mätnoggrannhet. För enheter som kräver hög noggrannhet kan kalibreringscykeln förkortas på lämpligt sätt. Varje enhet bör bestämma efter sin egen faktiska situation och vilken noggrannhetsnivå som krävs. Det höga är högt, det låga är lågt, och den höga noggrannheten eftersträvas inte blint för att undvika onödiga förluster; men noggrannheten är för låg, efterfrågan kan inte tillgodoses och arbetet går förlorat, vilket också är oönskat.
- (3) Enhetens underhållsförmåga, om enhetens underhåll är bättre, förkortas kalibreringscykeln på lämpligt sätt; annars är den längre.
- (4) Mätinstrumentets prestanda, särskilt nivån av långsiktig stabilitet och tillförlitlighet. Även för samma typ av mätinstrument är stabiliteten och tillförlitligheten dålig, och kalibreringsperioden bör vara kortare.
- (5) För kalibreringsinstrument med hög produktkvalitet och speciella krav är kalibreringsperioden relativt kort; annars är den längre.
Hur bestämmer man kalibreringscykeln vetenskapligt?
Statistisk metod: Enligt likheten i strukturen, förväntad tillförlitlighet och stabilitet hos mätinstrumentet, grupperas mätinstrumenten initialt, och sedan bestäms kalibreringsperioden för varje grupp av instrument initialt enligt allmän konventionell kunskap.
För varje uppsättning mätinstrument, räkna antalet utom toleranser eller andra avvikelser inom en specificerad period, och beräkna förhållandet mellan dessa instrument och det totala antalet instrument under den givna perioden för en given period. Instrument som är väsentligt skadade eller returneras av användaren på grund av misstänksamhet eller defekter bör uteslutas vid fastställandet av det oacceptabla mätinstrumentet. Om andelen okvalificerade instrument är hög bör kalibreringscykeln förkortas.
Om andelen okvalificerade instrument är låg kan en förlängning av kalibreringscykeln vara ekonomiskt motiverad. Om ett grupperat instrument (eller en tillverkares eller en modell) inte kan hittas bete sig som om det fungerar med andra instrument i gruppen, bör gruppen grupperas i andra grupper med olika perioder.
Timmetod: Denna metod är för att bekräfta att kalibreringscykeln uttrycks i timmar av faktisk drift. Mätinstrumentet kan kopplas till en kronografindikator och återgå till kalibreringen när indikatorn når angivet värde.
Den största fördelen med denna metod i teorin är att antalet instrument som ska bekräftas och kostnaden för bekräftelse är direkt proportionella mot tiden för användning, och tiden för användning av instrumentet kan kontrolleras automatiskt. Till exempel använder vi ett företags oscilloskop, du kan direkt hitta den kontinuerliga användningen på oscilloskopet utan att ansluta en timer, vilket är mycket bekvämt att hantera.
Men detta tillvägagångssätt har följande nackdelar i praktiken:
- (1) Denna metod bör inte användas när mätinstrumentet driver eller skadas under lagring, hantering eller andra förhållanden;
- (2) Att tillhandahålla och installera en lämplig timer, utgångspunkten är hög, och det är nödvändigt att övervakas på grund av möjlig användarinterferens, vilket ökar kostnaderna.
Jämförelsemetod: När varje mätinstrument är kalibrerat enligt den specificerade kalibreringsperioden jämförs kalibreringsdata med tidigare kalibreringsdata. Om kalibreringsresultatet av flera på varandra följande cykler ligger inom det specificerade tillåtna området kan det utökas. Kalibreringsperioden; om det visar sig ligga utanför det tillåtna intervallet, bör instrumentets kalibreringsperiod förkortas.
Diagrammetod: Mätinstrumentet väljer representativa samma kalibreringspunkter i varje kalibrering, ritar deras kalibreringsresultat i tid, ritar en kurva och beräknar instrumentets effektiva drift i en eller flera kalibreringscykler baserat på dessa kurvor. Kvantitet, från data i dessa diagram, kan härledas från den bästa kalibreringscykeln.
Vanliga frågor Frågor och svar
1. Kan kalibreringscykeln för laboratorieutrustning specificeras av sig själv?
Allmän utrustningskalibrering rekommenderas på certifikatet varje år, vissa säger att viss utrustning inte behöver kalibreras varje år. Kan enhetens kalibreringscykel specificeras av sig själv? Är granskningsteamet godkänt om det är kalibrerat enligt sin egen specificerade cykel?
Det är bäst att specificera kalibreringscykeln själv, eftersom kalibreringscykeln är relaterad till användningen av enheten. Kalibreringscykeln kan bestämmas av sig själv, men den måste samtidigt hänvisa till de inhemska metrologikraven (om du ansöker om CNAS-ackreditering).
I själva verket står det tydligt i standarden (ISO/IEC 17025:2005) 5.10.4.4 att kalibreringscertifikatet inte ska innehålla rekommendationer för kalibreringsintervall, såvida det inte är överenskommet med kunden eller uttryckligen föreskrivs i lag. Därför kan utrustningens kalibreringscykel justeras, men bara om du måste ge en rimlig grund för justeringen, annars kommer den fortfarande inte att accepteras under revisionen.
2. Frågor om kalibrering bör ställa utrustningsföretaget?
Kalibreringsföretaget förstår inte hur ofta utrustningen används, underhållssituationen, användningsmiljön och andra faktorer. Han ger dig en relativt orimlig kalibreringscykel, som en stållinjal, som hålls väl, två eller tre gånger om året; en annan stållinjal, lägg den på arbetsbänken, 8 timmar om dagen; kalibreringscykeln som ges av kalibreringsföretaget måste vara 1 år, så kalibreringsperioden för den första linjalen är för kort, och kalibreringscykeln för den andra linjalen är för lång, tre eller fem månader kan vara felaktiga. Endast för företagslaboratorier måste tredjepartslaboratorier klara kvalifikationerna och kraven är annorlunda. Många enheter kan behöva verifieras.
3. Kontakt mellan kalibreringscykel och periodverifiering?
Staten har föreskrifter för att omkalibrera utrustningsunderhåll, nyckelersättningsdelar och instrumentmigrering under kalibreringscykeln. Under kalibreringscykeln utförs även utrustningsinspektioner för att säkerställa utrustningens stabilitet och noggrannhet. Om utrustningen, här avser utrustningen snarare än linjalen, kompasserna, etc., är definitionen av kalibreringscykeln mindre än den period som specificeras av staten.
Laboratoriet kan anpassa kalibreringscykeln efter instrumentets egenskaper, användningsfrekvensen etc., så länge som enheten är i korrekt användningstillstånd kan den användas som förväntat. Det är ofta nödvändigt att tillhandahålla åtgärder som periodkontroll för att bevisa att instrumentet är i gott skick. Men kalibreringscykeln är inte så lång som möjligt, för ju längre tid desto större är osäkerheten.
sammanfattning
Mätning och kalibrering är en viktig del för att förbättra laboratoriets effektivitet. Att bestämma kalibreringscykeln är en viktig del av mätarbetet. Det spelar en viktig roll för produktkvalitet och servicekvalitet. Vid bestämning av mätinstrumentets kalibreringsperiod är det nödvändigt att mäta. Den faktiska användningen av instrumentet analyseras och utvärderas vetenskapligt.
